Soy Moda

¿Melania Trump ha copiado su vestido en la inauguración de su esposo?

Melania Trump fue noticia en los talones de la Convención Nacional Republicana el lunes por la noche, ya que su discurso dio un poco de similitud – algunos dicen 30 palabras, otra dice que hasta un 52 – a uno que Michelle Obama dio en la Convención Nacional Democrática en 2008 . a partir del martes por la mañana, los medios de comunicación se saturó con artículos que destacan las acusaciones de plagio extendidos, “rápidamente que cubrían el discurso de Trump, que debía haber sido su introducción a los votantes,” por la CNN.

¿Melania Trump ha copiado su vestido en la inauguración de su esposo?

publicaciones legales se han apresurado a explorar las posibles ramificaciones basadas en el derecho de las similitudes; como los discursos originales y están sujetos a protección de copyright de acuerdo con la Ley de Derecho de Autor. La finca de finales del Dr. Martin Luther King, Jr., por ejemplo, es conocido por ser particularmente contenciosa en la protección de sus derechos en el famoso “Tengo un sueño” El discurso del Rey.

¿Melania Trump ha copiado su vestido en la inauguración de su esposo?

Con este tipo de acusaciones de plagio y de infracción de derechos de autor en mente, es interesante observar que el vestido blanco Roksanda Illincic que llevaba Trump para entregar lo que muchas publicaciones están llamando a un discurso “muy similar”, el lunes por la noche era original. E incluso si no lo era, la protección prestada en tal caso sería pálido en comparación con el potencial de protección en juego en relación con un discurso copiado. En resumen: si Trump había llevado una copia descarada del diseño de otro vestido, habría poco – en su caso – un recurso legal para el diseñador del original. La única excepción sería si había una impresión original o patrón en el vestido, que obviamente no es el caso aquí. Por lo tanto, ninguna protección de derechos de autor. Así es como funciona la moda (en los EE.UU., por lo menos).

¿Por qué la disparidad, lo preguntas? Bueno, en primer lugar, hay un nivel bastante bajo de las expectativas de la originalidad de moda. Esto es bastante obvio teniendo en cuenta los modelos de negocio casi en su totalidad legales de los minoristas de moda rápidamente, como Forever 21, H & M y Zara, que basan la mayor parte de sus diseños de las de los demás.

Sí, el grado de originalidad esperado es mucho mayor por la palabra escrita o hablada de lo que es para los diseños de moda, y la protección que ofrece es mucho mayor, también. La Ley de Derecho de Autor de los EE.UU. proporciona explícitamente la protección de “obras literarias; obras musicales, incluyendo cualquier palabra que se acompañan; obras dramáticas, incluyendo cualquier acompañamiento musical; pantomimas y obras coreográficas; pictóricas, gráficas y esculturales; películas cinematográficas y otras obras audiovisuales; grabaciones de sonido; . y obras arquitectónicas “La misma legislación no proporciona protección para los artículos útiles – tales como prendas de vestir – en su totalidad, lo que significa que las prendas no están totalmente protegidos y esto, juego equitativa por copia. Discursos y escritos diversos, sin embargo, no son presa fácil, ya que – si es original, – están protegidos por la ley.

¿Por qué la ley de copyright de ofrecer una protección mucho más amplia a los escritos que las prendas? Bueno, no es, por supuesto, desagrado los redactores de la Ley de Derechos de Autor ‘para la protección de artículos útiles (evitando así la concesión de un monopolio de las clases a los derechos en un artículo útil). Pero hay más que eso. No es la visión más grande que la moda es simplemente más frívola – e inherentemente menos valiosas o importantes – que las otras formas de arte que son considerados tradicionalmente como materia de derechos de autor, tales como los enumerados anteriormente. La lógica aquí corre a lo largo de las líneas de: La moda es “sólo una moda.”

Como C. Scott Hemphill y Jeannie Suk escribió en un artículo de 2009, titulado, La Ley, Cultura y Economía de la moda: “Todo el mundo expresa inevitablemente a sí mismos a través de la ropa que llevan (incluso si se comunique que son demasiado graves como para preocuparse por la moda ). Sin embargo, algunos consideran frívola moda o derrochador “Ellos van a tener en cuenta:”.. La idea de que la medida del valor de la moda es similar a la medida del valor de libros, música, y el arte puede parecerle a algunos como absurda “Estos puntos de vista y otros como ellos, sin duda representan al menos parte de la visión social más grande de la moda y la razón por la moda no se ha tomado más en serio como una forma de arte protegible.

Con todo esto en mente, mientras que un vestido de copiado sin duda habría estado en el radar de las publicaciones de moda, habría más probable es tenido en cuenta en ningún momento como las reflexiones tediosas y sin importancia de la prensa de moda (véase más adelante). El paso en falso más grandes aquí y la que sin duda tendrá más resistencia (es decir: condenar) el poder del habla es cuestionable original del Trump. Esto no es sólo porque no son posibles ramificaciones legales en juego, sino porque el tema es mucho más grave en las mentes de la mayoría. (Olvidar por un momento que la moda es una industria global de $ 1.2 billones de dólares, con más de $ 250 mil millones gastados anualmente en la moda en los Estados Unidos. También hay que olvidar que en Nueva York, es una de las industrias más grandes, en segundo lugar solamente a la financiación).

En cuanto a si el vestido de Trump es digno de discusión por derecho propio, director del New York Times ‘de la moda, Vanessa Friedman, una de las voces más apreciadas en periodismo de moda, parece pensar que sí. Penning una pieza para su columna “en la pista”, señaló Friedman: “A diferencia de casi todos los aspirantes a la primera dama, la Sra Trump llevaba un vestido no por un sello americano, sino por Roksanda Ilincic, un diseñador nacido en Serbia con sede en Londres … En circunstancias normales, esto probablemente habría sido un gran problema, hay una razón por la que la señora Obama, que ha hecho más para romper las reglas sobre las primeras damas que usan los diseñadores único estadounidense que el cónyuge de cualquier otro presidente, llevaba María Pinto (2008) y Tracy Reese (2012) por sus discursos de la convención, y que Cindy McCain llevaba Oscar de la Renta en 2008, al igual que Ann Romney en 2012. ”

También vale la pena señalar que el vestido $ 2.190, lo que Trump compró en Netaporter.com, un portavoz de la campaña dijo a WWD, que se vende a cabo con prontitud después de su aparición en el escenario RNC, y probablemente hará su camino a los estantes de un Zara de su zona: al instante.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *